 |
 |
Medien Was wird eingesetzt? Wie wurde ersetzt? Netzplan & Softwaremap Vorteile Nachteile Umfrage
Die folgende Umfrage richtete sich an die Beschäftigten der Stadt Treuchtlingen (Rathaus);
Mitarbeiter, die das vorausgegangene System nicht kennengelernt haben,
enthielten sich der Stimme oder verglichen das System mit ihrem Home-PC.
Die Fragen entstanden aufgrund Diskussionen über Nutzerzufriedenheit und
Einsatzfähigkeit.
Falls Sie diese Seiten zum ersten Mal besuchen: Viele Fachanwendungen sind
mit dem Vorsystem identisch (incl. der Systemvorraussetzungen - z.B. Windows) und
werden in Emulationen oder auf Terminalserverbasis zur Verfügung gestellt.
Am Arbeitsplatz finden momentan KDE 3.1 (Umstellung auf 3.2 in diesem Sommer), Mozilla und
Star Office sowie OpenGroupware/PHProjekt Verwendung.
Zukünftig wäre auch eine andere Fragenauswahl für eine Umfrage möglich.
| Fragenteil A (Aktuelle Situation) |
| Verglichen mit der vorangegangen Ausstattung (MS Windows Nt4/Novell/Zen 1997-2001) ist der Loginvorgang in das System |
| 0% |
komplizierter |
| 12,5% |
ähnlich komplex |
| 62,5% |
einfacher |
| 16,67% |
produktiver |
| Verglichen mit der vorangegangen Ausstattung (MS Windows Nt4/Novell/Zen 1997-2001) ist die Lärmbelästigung am Arbeitsplatz durch das System |
| 0% |
gestiegen |
| 0% |
ähnlich geblieben |
| 33,33% |
geringer geworden |
| 58,33% |
nicht vorhanden |
| Verglichen mit der vorangegangen Ausstattung (MS Windows Nt4/Novell/Zen 1997-2001) ist der Umgang mit Dateien |
| 8,33% |
komplizierter |
| 25% |
ähnlich komplex |
| 37,5% |
einfacher |
| 25% |
produktiver |
| Verglichen mit der vorangegangen Ausstattung (MS Windows Nt4/Novell/Zen 1997-2001) ist die Hardware am Arbeitsplatz (Monitor, Tastatur, Maus) |
| 0% |
qualitativ schlechter |
| 29,17% |
ähnlicher Qualität |
| 62,5% |
qualitativ besser |
| 4,17% |
produktiver |
| Verglichen mit der vorangegangen Ausstattung (MS Windows Nt4/Novell/Zen 1997-2001) ist das Office System (Star Office 7) |
| 25% |
komplizierter |
| 41,67% |
ähnlich komplex |
| 20,83% |
einfacher |
| 12,5% |
produktiver |
| Verglichen mit der vorangegangen Ausstattung (MS Windows Nt4/Novell/Zen 1997-2001) ist der Zugriff auf Fachanwendungen (Cipkom, Meso, Elvis,...) |
| 0% |
komplizierter |
| 20,83% |
ähnlich komplex |
| 45,83% |
einfacher |
| 0% |
produktiver |
| Verglichen mit der vorangegangen Ausstattung (MS Windows Nt4/Novell/Zen 1997-2001) ist das Grundsystem |
| 4,17% |
sehr instabil (stürzt oft ab) |
| 4,17% |
ähnlich stabil |
| 70,83% |
deutlich stabiler |
| 16,67% |
produktiver |
| Verglichen mit der vorangegangen Ausstattung (MS Windows Nt4/Novell/Zen 1997-2001) sind Officeanwendungen |
| 8,33% |
sehr instabil (stürzen oft ab) |
| 16,67% |
ähnlich stabil |
| 58,33% |
deutlich stabiler |
| 16,67% |
produktiver |
| Verglichen mit der vorangegangen Ausstattung (MS Windows Nt4/Novell/Zen 1997-2001) sind Fachanwendungen |
| 0% |
sehr instabil (stürzen oft ab) |
| 8,33% |
ähnlich stabil |
| 70,83% |
deutlich stabiler |
| 8,33% |
produktiver |
| Verglichen mit der vorangegangen Ausstattung (MS Windows Nt4/Novell/Zen 1997-2001) ist die Angst vor der Fehlbedienung des Systems |
| 12,5% |
gestiegen |
| 12,5% |
ähnlich geblieben |
| 45,83% |
gesunken |
| 16,67% |
verschwunden |
| Verglichen mit der vorangegangen Ausstattung (MS Windows Nt4/Novell/Zen 1997-2001) habe ich für mich |
| 16,67% |
keinen Vorteil entdeckt |
| 41,67% |
Vorteile entdeckt |
| 25% |
Vorteile geschaffen |
| 20,83% |
meine Produktivität erhöht |
| Verglichen mit der vorangegangen Ausstattung (MS Windows Nt4/Novell/Zen 1997-2001) gefällt mir die Oberfläche |
| 0% |
überhaupt nicht |
| 25% |
ähnlich gut |
| 50% |
besser |
| 16,67% |
möchte ich auch Zuhause haben |
|
|
| Fragenteil B (zukünftige Entwicklung) |
| Verglichen mit der jetzigen Situation wünsche ich mir in Zukunft |
| 0% |
das alte System zurück |
| 54,17% |
daß alles genauso bleibt und ich nicht noch mal umlernen muss |
| 41,67% |
produktive Erweiterungen (mehr Groupware Einsatz etc...) |
| 29,17% |
noch mehr Flexibilität (Einsatz auch Zuhause?) |
| Verglichen mit der jetzigen Situation könnte ich in Zukunft |
| 0% |
auf meinen Bildschirmarbeitsplatz ganz verzichten |
| 0% |
mir einen Bildschirmarbeitsplatz mit einem Kollegen teilen |
| 83,33% |
muss ich meinen Bildschirmarbeitsplatz behalten |
| 37,5% |
kann ich mir einen Ausbau der Arbeitsplätze vorstellen um evtl. auch von Zuhause auf die Fachanwendungen zugreifen zu können. |
| Open Source ist für mich |
| 16,67% |
ein unbekannter Begriff |
| 0% |
(16. Juni 2004)Fragestellung mußte für Präsentation verändert werden -> sinngerecht: eine Gefahr für die Softwareindustrie |
| 20,83% |
eine Alternative zu proprietärere Software, die viel Wissen erfordert |
| 29,17% |
eine echte Alternative zu proprietärere Softwarewelt |
| 41,67% |
Eine Softwaregattung, die mehr gefördert werden sollte |
| Open Source Progamme, die ich täglich im System verwende nutze ich Zuhause |
| 50% |
überhaupt nicht |
| 4,17% |
demnächst |
| 16,67% |
vereinzelt |
| 16,67% |
öfter |
| Gäbe es eine Linux User Group (ein Verein, der Open Source Anwendern hilft) in Treuchtlingen würde ich |
| 4,17% |
das Angebot boykottieren |
| 12,5% |
das Angebot ignorieren |
| 45,83% |
das Angebot nutzen |
| 4,17% |
das Angebot fördern |

|
 |
 |
 |